不久前，广州知识产权法院在Huaqiang Fang（Genzhen）Animation Co，Ltd。（Guangzhou）有限公司（Ltd.起诉模式基本上与Huaqiang Fang版权的“秃头Qiang”动漫特征的图像相似，该动画构成了版权侵权。上述被告使用“秃头的Qiang Text”进行商业业务活动，例如投资和特许经营，宣传，并不当使用公共动画制成的“熊”系列的影响，该动画在Huaqiang Fang中产生了不公平的竞争。他和嘴公司Chun Mouquan Company，Nong Moua和其他被告应停止与100万元人民币折断并支付Huaqiang Fang。从工业专家的角度来看，该法律利益的商业化动漫角色名称是非法律利益之一，相关法律缺乏根据法律，基础和保护权利的保护范围的明确规定。此案是活跃的，并仔细探讨了动漫角色名称的商业化规则，这是测试类似情况的重要性的指导。大量使用众所周知的IP引起了争议。 Huaqiang Fang的公司是电影系列和电视连续剧的所有者，例如“熊”，“熊：全球冒险”和“熊：丛林运动”。自2012年推出以来，这一系列作品就受到许多年轻人，孩子和父母的喜爱和称赞。 “秃头”的形象深深植根于人们的心中。据了解，在这种情况下，被接受的行为是使用“秃头的guangtouqiang”商标的主要原因（从那里涉及商标）和字符“秃头的葡萄”字符的图像图像。 t他的商标于2013年2月28日申请注册非政党，并被批准用于43个餐馆课程和其他服务。 2020年12月13日，该商标被批准搬到Nong的名字。 2021年12月6日，商标管理部做出了重新审查的决定，认为Nong提交的证据无法证明所涉及的商标实际上是从2017年9月7日至2020年9月6日真正有效地使用的，因此可以收回商标。 Nong对上述决定不满意，并向北京知识产权法院提起了行政诉讼。北京知识产权法院决定拒绝Nong的诉讼，并对此案的判决发生了。在2020年9月和12月，Nong与Hemouth Company和Chunmouquan Company签署了商标许可的信，允许两家公司使用商标。随后，他使用“秃头强壮”的嘴巴强壮的文字公司设计“ Bald Head Strong Tea Shop”项目的促销副本。 Chun Mouquan Company使用“ Bald Head Strong Tea Shop”的文字来宣传网站上的“ Bald Head Strong Tea Shop”项目，这吸引了其他人加入并收取特许经营费。该案中的另一位被告冯被聘为“秃头强壮的茶店”品牌，以促进相关商店。 “上述被告知道，'秃头'的角色名称和形象是一个很高的声誉和影响力，并适用于Nong的注册。当拒绝商标“秃头Qiang”商标时，“秃头”的图像和文本是“秃头Qiang”的图像和文本，并且不断用于投资和特许经营。竞争。付款显示关于Huaqiang Fang诉讼的司法公平性，最终公司Chun Mauquuka Company认为，在最后一个阶段，Liuquan政府的最终审判中的重复重复重复该商标的最终审判尚未做出，该决定尚未与Huaqiang Fang Fang Company的Art Actions明显不同，并没有涉嫌骚扰，并没有犯有个人所遭到的侵害。审判后，广东省广州市的Baiyun地区人民法院（因此被称为Baiyun地方法院）在2023年作出了第一项判决，指的是嘴巴公司和三名构成版权侵权和不公平竞争的被告；冯的形象佩戴了相关商店的发展，与“秃头”动画的角色形象相似，并且违反了Huaqiang Fang Company的复制和性能权。 Baiyun区法院指出，口，Chun Mouquan Company和Nong将共处Huaqiang Fang Company，用于经济损失和合理的成本，总计100万元人民币，以及Feng Joint和许多Fogn，以在50,000元人民币范围内进行补偿。在第一次录制判决之后，他是口un的公司，Chun Mouquan Company和Nong不满意，并向广州知识产权法院呼吁。审判后，广州知识产权法院最近做出了第二次武装酌处权，否认了Hemouth Company，Chunmouquan Company和Nong的要求，并提升了第一名的判决。关于该案的第二次启动判决的结果，肖·盖文（Xiao Gewen）表示，此案提醒商业生物诚实地工作并尊重他人拥有的知识权利。 “铸造流行品牌”和“自由游乐设施”可以带来短期的福利，但最终将有合法的价格。商业实体应重新查看市场上其他人的智力权利。如果您相信Sila有商机，他们将通过正常的商业谈判获得许可和许可。 Hemouth Company，Chunmouquan Company和所有人都拒绝采访我们的记者。在这种情况下，对法律的解释并阐明了权利和利益的界限，Huaqiang Fang的公司声称，被告行为侵犯了动画的角色名称的权利和利益，并产生了不公平的竞争。这不仅是测试案例的困难，而且是案件的亮点。介绍了案件第二个例子的主要法官黄·库里（Huang Cauili）在接受我们的记者的采访时，介绍了目前，目前，我所在的国家没有关于动画角色的名称是否赋予了竞争法的定义权的权利，并且在Whatg条件下构成了合法的先前权利和利益。在Conju关于我国家商标法第32条的张开，第6条，《反对竞争法》第4款，第22条，第22款，第22款，第2款，“最高法院关于对商标角色和其他人进行商业活动的某些问题的规定”的规定。在以下四个因素中，涉及竞争性的竞争性的行为，如果涉及竞争性的行为；如果涉及竞争性的行为；如果涉及竞争性的; t iion; t ion; t iion; t iion; t; t ion; t; t ion; t ion; t; t ion; t; t iion; t;是否;具体来说，即使动漫工作的性格名称的权利和利益也不是清楚地归于我们国家当前法律的公民权利或公民权利，因为动漫工作的性格名称会因为他们的特定知名度而引起公众的注意，而且公众的公众可以轻松地产生动漫的角色名称。商标法第32条。如果不包括受法律保护的权利的角色和名称，则允许操作员使用其他人的知名动画作为自己的自己的商品或服务的徽标，而与反对法律的目的相反。 “秃头”是一家公司在Huaqiangfang的著名动画作品的角色名称。它具有一定的知名度和意义，应保护早期的权利和利益。 “ He Hip Company，Chun Mouquan Company和Nong进行的投诉的工作很可能会引导公众向公众向公众，认为他们经营的牛奶茶店特许经营与Huaqiangfang Company之间存在一定的联系是错误的，该公司涉及Huaqiangfangfang cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai cai xuil xuil xuil xuil xuil xuil xuil xuil xuil xuil xuil xuil xuil。刘山）